tag:blogger.com,1999:blog-6078978037329806048.post575217606972748375..comments2008-07-28T10:10:06.214-07:00Marcelo Henrique Marques de Souzahttp://www.blogger.com/profile/16885784447989513694noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-6078978037329806048.post-69277300245297952702008-07-28T10:10:00.000-07:002008-07-28T10:10:00.000-07:00Oi Ubaldda.<BR/>Quando dizes "fragmentar a consciência que o sujeito tem de si", isso acarreta num problema semântico, porque uma das premissas do pensamento do Baudrillard (e minha também) é a de que a consciência é em-si-mesma uma estrutura que vive no fragmento. O que ocorre é que nossa consciência tende sempre ao "definitivo", ao jogo de sustentação de certezas, justamente por conta da angústia resultante do convívio com o fragmentário. É aí que reside o egocentrismo - pra falar de um problema especialmente contemporâneo - e é isso que o Baudrillard busca combater.<BR/>O Gilles Deleuze propõe a noção de "esquizoanálise", onde a análise deve ser mesmo esquizofrênica. Um dos significados possíveis para esquizofrenia: "perda de unidade da personalidade". É exatamente isso: Baudrillard diz: "é preciso que as coisas se percam". Se existe uma sociedade baseada na "aposta" e não mais no "contrato", que essa aposta seja aposta mesmo. Apostar em time que tá "ganhando" é mole. Esvaziar os preconceitos é apostar no vazio. E cada fala é exatamente isso: uma aposta no vazio. Mesmo que se pretenda um tampão.<BR/>Quanto à questão da humanidade, acho justamente o contrário: o "humano" não reside no conjunto, mas no deslocamento. Ser humano é falar, pensar, refletir, confrontar idéias.. é, portanto, apostar, sempre. Se há um melhor?.. Não sei.. mas há a possibilidade de que a coisa deslize, "para além do bem e do mal", talvez, como propunha Nietzsche..<BR/>BeijãoMarcelo Henrique Marques de Souzahttp://www.blogger.com/profile/16885784447989513694noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6078978037329806048.post-39317415521565718642008-07-26T14:19:00.000-07:002008-07-26T14:19:00.000-07:00Oláá!mas quebrar o conjunto na linguagem seria tambem fragmentar a consciencia que o homem tem de si, conduzi-lo a um processo esquizofrenico.Nessa condição de perda do conjunto com perda de si,não se perderia tambem o que temos de melhor, a humanidade?<BR/>bjins!ubbaldahttp://www.blogger.com/profile/08834253852256814446noreply@blogger.com